河南省商丘市虞城縣的范大媽，銀行卡上的近4萬元養(yǎng)老錢在今年1月25日下午短短的數(shù)小時內(nèi)被莫名轉(zhuǎn)走，而她的手機(jī)未收到任何扣款短信提醒，以致她對被盜刷渾然不覺。家人認(rèn)為，相關(guān)銀行對此難辭其咎。7日，商丘市虞城縣人民法院公開審理此案。

　　7小時銀行卡“被”消費7筆

　　“1月27日晚上9點多下班時，我聽媽媽說她的手機(jī)來了個短信提醒，是一家名為‘易付寶’的第三方支付機(jī)構(gòu)發(fā)來的扣款提醒！”范女士的兒子程先生說。短信內(nèi)容為：您好，您于16年1月27日12時13分向郵政儲蓄銀行(尾號2343)，成功提現(xiàn)500元，歡迎您再次使用。

　　程先生特意問了媽媽，得知她并未辦理過郵儲銀行卡，遂以為收到的是詐騙短信。由于不放心，就又查詢了媽媽的農(nóng)行卡。不成想，媽媽一直帶在身邊的農(nóng)行儲蓄卡上的錢竟不翼而飛，里面的38115元被盜刷。隨后，他們立即掛失銀行卡并報警。由于涉案金額較大，鄭州柳林派出所案件偵辦大隊受理此案。

　　據(jù)范大媽農(nóng)行卡所打出的對賬單顯示，其銀行卡在1月25日14點到21點，先后消費19筆，其中一部分顯示為易付寶、網(wǎng)銀在線、順豐、支付寶、快錢等第三方支付機(jī)構(gòu)的消費，另一部分直接顯示為消費。

　　受害者手機(jī)中了木馬程序

　　程先生說，要在支付寶、易付寶等第三方支付機(jī)構(gòu)進(jìn)行消費，必須開通“快捷支付”，需要在客戶端填寫持卡人的姓名、銀行卡號、身份證號、為銀行預(yù)留的驗證手機(jī)號以及其推送的短信驗證碼。

　　“實際上，騙子很容易買到個人的銀行卡等身份信息，而儲戶掌握在手中的唯一屏障就是第三方支付機(jī)構(gòu)向客戶手機(jī)發(fā)送的驗證碼。那為何我媽媽在1月25日之前未收到一條驗證碼和銀行余額變動短信提醒呢？！”程先生很疑惑。

　　隨后，他登錄中國移動網(wǎng)上營業(yè)廳，查詢在1月25日媽媽的資費詳單，發(fā)現(xiàn)在銀行卡被盜刷的14點～21點時段內(nèi)，她的手機(jī)往一個陌生號碼每隔1～2分鐘發(fā)送一條短信，共計發(fā)送了70多條短信。經(jīng)查，該陌生號碼歸屬地為江蘇蘇州。

　　后經(jīng)通訊技術(shù)人員分析，范女士的手機(jī)應(yīng)該是中了一種木馬程序，其能屏蔽接收到的信息并將此信息轉(zhuǎn)發(fā)至指定號碼。

　　快捷支付未雙重鑒別

　　記者查詢發(fā)現(xiàn)，其實針對近兩年出現(xiàn)的銀行卡通過快捷支付被頻繁盜刷的行為，2014年4月份銀監(jiān)會就與央行聯(lián)合發(fā)文，要求商業(yè)銀行與第三方支付機(jī)構(gòu)首次建立業(yè)務(wù)關(guān)系時，必須通過第三方支付機(jī)構(gòu)和銀行的雙重身份鑒別。

　　但實際操作中，開通快捷支付時一般只需要第三方支付機(jī)構(gòu)的身份鑒別，而不少銀行并未再次進(jìn)行身份鑒別。

　　程先生將自己的農(nóng)行卡與支付寶綁定，他發(fā)現(xiàn)首次使用支付寶進(jìn)行快捷支付時，僅需通過支付寶的身份鑒別，而銀行方面并未再次進(jìn)行身份鑒別。

　　銀行已追回4筆款項

　　范大媽的銀行卡開戶行為虞城縣農(nóng)行，7日，記者與虞城縣農(nóng)行一位李姓副行長取得聯(lián)系。李副行長表示，他們正通過省行，與第三方支付機(jī)構(gòu)溝通，盡快退回其損失，“已追回了4筆，共計6000元的退款。我們還會繼續(xù)協(xié)調(diào)，最大限度挽回范女士的損失”。

　　至于快捷支付首次關(guān)聯(lián)農(nóng)行為何未進(jìn)行再次身份鑒別，李副行長說：“這個問題很復(fù)雜，一兩句話講不清楚。”“現(xiàn)在，我還和易付寶進(jìn)行溝通，爭取他們的退款。我仔細(xì)核對了我媽媽最初收到的短信，里面有個郵政儲蓄銀行卡(尾號為2343)，沒想到這張銀行卡的確存在。騙子竟然通過第三方支付機(jī)構(gòu)將錢轉(zhuǎn)到這張銀行卡里，然后提現(xiàn)，而這張銀行卡是用我媽名字辦理的。”

　　騙子為何再辦理一張范大媽名字的銀行卡呢？這是因為第三方支付機(jī)構(gòu)內(nèi)的錢在轉(zhuǎn)出時需與轉(zhuǎn)入時用戶名和預(yù)留電話一致。

　　程先生通過郵儲銀行打出了當(dāng)時辦卡受理時的信息，得知騙子所持銀行卡是在郵儲銀行珠海市珠海大道辦理的，開戶時所使用的證件為士兵證。

　　程先生說，他已將調(diào)查到的證據(jù)提交給警方。7日，虞城縣人民法院開審此案，但并未宣判。（大河網(wǎng)）