“1093件！”全國(guó)政協(xié)委員、全國(guó)律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)朱征夫注意到了最高人民檢察院報(bào)告中的這個(gè)數(shù)字。

　　這個(gè)數(shù)字出現(xiàn)在維護(hù)訴訟參與人合法權(quán)益這部分中，對(duì)阻礙律師依法行使訴訟權(quán)利的，監(jiān)督有關(guān)機(jī)關(guān)糾正1093件。

　　朱征夫是執(zhí)業(yè)律師，已經(jīng)做了兩屆全國(guó)政協(xié)委員。他對(duì)記者表示，從今年的兩高工作報(bào)告中，他感受到了2015年法院、檢察院工作帶給律師執(zhí)業(yè)的便利。

　　他告訴記者，如果律師想去看守所會(huì)見當(dāng)事人、想去辦案機(jī)關(guān)查閱案卷而遭到阻撓，可以向檢察機(jī)關(guān)反映，檢察機(jī)關(guān)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)糾正，保障律師的會(huì)見權(quán)和閱卷權(quán)。“除了這些，2015年法院實(shí)行立案登記制以后，很多法院推行了網(wǎng)上預(yù)約辦案，這個(gè)舉措大大方便了律師，不用每次都往法院跑”。

　　在朱征夫看來，過去一年，全國(guó)法院深入推進(jìn)的審判流程、裁判文書、執(zhí)行信息3大平臺(tái)建設(shè)讓律師幫當(dāng)事人打官司、了解案情進(jìn)展有了非常便利的渠道。

　　除了這些，他感到法院工作最大的突破是：深化執(zhí)行體制機(jī)制改革，向“執(zhí)行難”宣戰(zhàn)，會(huì)同國(guó)家發(fā)改委等43個(gè)部門簽署合作備忘錄，對(duì)失信被執(zhí)行人從事民商事行為、擔(dān)任重要職務(wù)等方面進(jìn)行全面限制。“過去遇到‘老賴’，拿著生效判決或裁定沒有辦法，當(dāng)事人和律師都著急，現(xiàn)在有了‘撒手锏’。”朱征夫說。

　　朱征夫還注意到了兩高報(bào)告中2015年依法糾正的5起冤假錯(cuò)案。他告訴記者，前幾年發(fā)生的呼格吉勒?qǐng)D案件被糾正，依靠的是“真兇再現(xiàn)”、再早一些的佘祥林、趙作海案件被糾正，依靠的是“亡者歸來”。“這種糾錯(cuò)帶有一定的偶然性和被動(dòng)性”。而此次最高檢報(bào)告中的提到“陳滿故意殺人放火案”等案件，正如最高人民檢察院檢察長(zhǎng)曹建明所說，是檢察機(jī)關(guān)勇于自我糾錯(cuò)，對(duì)上述案件分別提出抗訴或再審檢察建議，法院已依法再審改判無罪。

　　最高檢報(bào)告較長(zhǎng)篇幅敘述檢察機(jī)關(guān)糾錯(cuò)過程，強(qiáng)調(diào)完善常態(tài)化糾錯(cuò)機(jī)制。“認(rèn)真審查每一份申訴材料，發(fā)現(xiàn)有冤錯(cuò)可能的及時(shí)調(diào)查處理。建立刑事申訴案件異地審查制度。勇于自我糾錯(cuò)；對(duì)近年來糾正的冤錯(cuò)案件進(jìn)行深入剖析，深刻反省檢察機(jī)關(guān)自身在批捕起訴、訴訟監(jiān)督等環(huán)節(jié)存在的嚴(yán)重問題和沉痛教訓(xùn)，著力完善糾正和防止冤錯(cuò)案件的常態(tài)化機(jī)制”。朱征夫分析說，這是檢察機(jī)關(guān)主動(dòng)從海量申訴材料中發(fā)現(xiàn)的一些線索，發(fā)揮主動(dòng)性，“更重要的是，這些被糾正的案件都是異地審查的。比如，最高檢抗訴的陳滿案件發(fā)生在海南，作出有罪判決的是海南省的兩級(jí)法院，最后作出無罪判決的是浙江高院。這種指定異地審理，最大限度的避免了地方保護(hù)主義”。

　　2015年9月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部聯(lián)合出臺(tái)了《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》。

　　朱征夫認(rèn)為，律師的會(huì)見權(quán)、閱卷權(quán)都已基本得到保障，對(duì)律師辯護(hù)權(quán)的保障也已經(jīng)有了很多法律規(guī)定，需要把這些制度真正落到實(shí)處，充分發(fā)揮辯護(hù)律師的作用。“保障律師的會(huì)見權(quán)取證權(quán)閱卷權(quán)，讓律師站在維護(hù)被告合法權(quán)益的立場(chǎng)上充分發(fā)表辯護(hù)意見，法官要充分聽取并認(rèn)真權(quán)衡律師的辯護(hù)意見。這不僅是在保障律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利，更重要的是排除一切合理懷疑，保證司法公正。”朱征夫說。

　　本報(bào)北京3月14日電