<p style="margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt" class="p0"><span style="font-family: '宋體'; font-size: 12pt; mso-spacerun: 'yes'">《直通北上廣》是由我們這樣一些人組成:直言不諱的三地市民,妙語(yǔ)連珠的現(xiàn)場(chǎng)嘉賓,三支大學(xué)生志愿者團(tuán)隊(duì),一群專業(yè)的民意調(diào)查訪問(wèn)員和研究者——當(dāng)然,關(guān)鍵是還有收音機(jī)前、互聯(lián)網(wǎng)上積極參與節(jié)目的您,是我們共同組成了《直通北上廣》的“最美和聲”。</span></p>
<p> </p>
<p>從“北上廣”這三個(gè)字的簡(jiǎn)稱里就能看出這三座中國(guó)一線城市的糾結(jié):看似“高大上”,其實(shí)生活在其中的人是甘苦自知。今年春節(jié),網(wǎng)絡(luò)社區(qū)“知乎”引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于“逃離”還是“逃回”的爭(zhēng)論。和前兩年“逃離北上廣”呼聲更高不同,今年的形勢(shì)出現(xiàn)了180度的大轉(zhuǎn)彎,“逃回北上廣”成了新趨勢(shì)。三位有沒(méi)有考慮過(guò)“逃離”或者是“逃回”的問(wèn)題?</p>
我認(rèn)為逃離這個(gè)概念更多的是對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的一種嘲諷或者是反叛,真正說(shuō)要逃離的人其實(shí)不希望逃離。北上廣這么多的人口,人口就代表著機(jī)會(huì),機(jī)會(huì)之下它的市場(chǎng)交易、個(gè)人收益其實(shí)都會(huì)相對(duì)高,對(duì)于很多年輕人來(lái)說(shuō)北上廣就意味著他們?nèi)松碌囊欢伍_(kāi)始,所以我覺(jué)得在未來(lái)的整個(gè)中國(guó)大發(fā)展當(dāng)中,北上廣作為高地,逃離的人一定是少的,而來(lái)的人、向往的人一定是多的。
“逃回”我覺(jué)得應(yīng)該是叫“回不去”,就像吃了海鮮以后再讓他去吃窩頭,他就不習(xí)慣了,你讓他回去以后過(guò)小日子,年輕人追求的刺激和未來(lái)的空間沒(méi)有了。所以有人開(kāi)玩笑說(shuō)“北上廣我來(lái)了以后可能是拿到一張永遠(yuǎn)無(wú)法兌現(xiàn)的期權(quán)證,但是回到了小城市,我就領(lǐng)到了一張漫長(zhǎng)的死亡證”。<br />
實(shí)際上我身邊有很多的同事,他們覺(jué)得在北京,一是生活壓力比較大,二是交通,還有大家非常唾棄的霧霾,所以過(guò)煩了。很多人都說(shuō)這次我回家之后再也不回來(lái)了,等到春節(jié)一上班,一看一個(gè)沒(méi)短,甚至還多幾個(gè),回來(lái)的還是占多數(shù)。事實(shí)勝于雄辯,每年北京新增人口應(yīng)該是幾十萬(wàn),其中擁有戶籍的不到1/4,大于3/4那些都是北漂。
到底北上廣的人口集聚程度是不是已經(jīng)到了飽和的狀態(tài)?三位怎么看?
差的很遠(yuǎn)。首爾的國(guó)土面積只占到韓國(guó)國(guó)土面積的0.5%,但是卻集中了韓國(guó)14%的人口。在東亞地區(qū)有這個(gè)特征,大城市的吸附能力非常非常強(qiáng),甚至我們可以悲觀的說(shuō)一句話,如果按城市管控的方式,未來(lái)這個(gè)城的人口,還會(huì)有進(jìn)一步突破,甚至北上廣這三個(gè)地方會(huì)突破3千萬(wàn)、4千萬(wàn),說(shuō)句更聳人聽(tīng)聞的話,5千萬(wàn)都是有可能的,當(dāng)然那個(gè)時(shí)候可能生活水平質(zhì)量可能會(huì)下降很多。
實(shí)際上很多人都知道,京津唐的城市容量應(yīng)該到兩億多,有人甚至拿出了一個(gè)2億8的數(shù)字來(lái)。最近京津冀也是把一些單位要分到河北去、分到天津,我們是非常贊成的,這是讓城市更加扁平化的非常好的渠道,這里面肯定是有很多利益之爭(zhēng),誰(shuí)愿意走啊?背后是一長(zhǎng)串的利益調(diào)整,甚至是談判,不是很容易。
實(shí)際上我跟駱新和肖鋒的觀點(diǎn)并不矛盾,我說(shuō)現(xiàn)在已經(jīng)飽和了,他們說(shuō)未來(lái)還可能很大,我也承認(rèn)未來(lái)北京會(huì)更大,而且人口會(huì)更多。比如說(shuō)地鐵,我們?nèi)绻婚_(kāi)始有一個(gè)科學(xué)合理的規(guī)劃,我相信它也不是特別致命的短版,關(guān)鍵是你怎么規(guī)劃。
我個(gè)人覺(jué)得,人口繼續(xù)往這三個(gè)特大城市進(jìn)去的過(guò)程還沒(méi)有結(jié)束。現(xiàn)在北京提出來(lái)以產(chǎn)業(yè)來(lái)控人,當(dāng)然這是一種管理辦法,它可能會(huì)起到一種效果,但是我判斷效果不會(huì)非常明顯。所謂的低端產(chǎn)業(yè)其實(shí)不可能完全都消失掉,我個(gè)人覺(jué)得,一個(gè)人能不能留下來(lái),實(shí)際上它是一個(gè)市場(chǎng)法則和生存法則在起決定性作用。
至少在現(xiàn)有的這種情況下,北上廣這樣的特大城市全面放開(kāi)這個(gè)落戶限制肯定是不現(xiàn)實(shí)的,對(duì)于比如說(shuō)像通過(guò)外遷低端產(chǎn)業(yè)來(lái)控制中心城區(qū)的人口,對(duì)這點(diǎn)怎么看?
我覺(jué)得低端產(chǎn)業(yè)很容易讓人聯(lián)想到低端人士,好像說(shuō)跟這個(gè)有關(guān)系的檔次低的人就要把他清出去,這種感覺(jué)特別不好。第一,城市本來(lái)就應(yīng)該是包容的,第二,應(yīng)該要個(gè)城市門檻,對(duì)多少人能進(jìn)入這個(gè)城市有個(gè)預(yù)期。
城市的管理者不能當(dāng)公司的管理者,你不能趁他年輕的時(shí)候進(jìn)來(lái),等他年老你把他給開(kāi)除了。另外一點(diǎn)就是很多低端產(chǎn)業(yè)遷走了,美國(guó)的社會(huì)學(xué)家列出的數(shù)據(jù),每一個(gè)高端崗位會(huì)連帶五個(gè)相對(duì)低端的服務(wù)崗位。如果沒(méi)有這五個(gè),這個(gè)高端人才就走了,因?yàn)樗X(jué)得在這個(gè)地方生活不方便,所以這種管理方式我認(rèn)為在總體上是失效的,不可能做到長(zhǎng)治久安。
一提到所謂北京低端產(chǎn)業(yè)要外遷,讓我一下子就想起幾年前,我們城市為了環(huán)保,結(jié)果把那些黃標(biāo)車、高排放的車都遷出去了,遷哪去了呢?主要就是遷到河北去了。現(xiàn)在河北的天不好了,北京的天能好嗎?這叫霧霾倒灌。我相信任何一個(gè)北京有名的大醫(yī)院如果真的遷出去,圍繞它就可以建起一個(gè)衛(wèi)星城,一定沒(méi)問(wèn)題。而現(xiàn)在我們把這個(gè)低端的產(chǎn)業(yè)遷出去,我覺(jué)得有點(diǎn)舍本求末。