直通北上廣·圖解數據
直通北上廣·調查說明
<div>
<p> 本次調查于2014年2月在北京、上海、廣州執行，采用電話隨機訪問的形式，訪問了631名16歲以上的當地居民，并通過零點自有網絡調查樣本庫，隨機訪問了全國20個城市，1553位居民作為數據補充。</p>
</div>
<p> 本次調查于2014年2月在北京、上海、廣州執行，采用電話隨機訪問的形式，訪問了631名16歲以上的當地居民，并通過零點自有網絡調查樣本庫，隨機訪問了全國20個城市，1553位居民作為數據補充。</p>
</div>
直通北上廣·網絡調查
直通北上廣·評論員簡介
全名高潮東,電視節目主持人和曾經的廣播主持人,幽默風趣善于調侃。曾在北京交通廣播主持《1039交通服務熱線》,贏得無數擁躉,之后轉行電視先后主持北京電視臺《首都經濟報道BBR》、《我愛我車》、《城市》等欄目�，F為CCTV法制頻道《熱線 12》主持人。[詳細]
駱新,東方衛視首席記者、新聞評論員,第十一屆上海市政協常委、上海市市政協人口資源環境建設委員會副主任。多次參與策劃并主持東方衛視各類重大新聞報道和直播,長期擔任《東方夜新聞》的評論員、新聞主播。2012年,駱新被業內具有影響的《綜藝》、CSM(央視索福瑞)等機構聯合評選為“年度主持人”。[詳細]
直通北上廣·評論員觀點
節目音頻：
<p style="margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt" class="p0"><span style="font-family: '宋體'; font-size: 12pt; mso-spacerun: 'yes'">《直通北上廣》是由我們這樣一些人組成：直言不諱的三地市民，妙語連珠的現場嘉賓，三支大學生志愿者團隊，一群專業的民意調查訪問員和研究者——當然，關鍵是還有收音機前、互聯網上積極參與節目的您，是我們共同組成了《直通北上廣》的“最美和聲”。</span></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>從“北上廣”這三個字的簡稱里就能看出這三座中國一線城市的糾結：看似“高大上”，其實生活在其中的人是甘苦自知。今年春節，網絡社區“知乎”引發了一場關于“逃離”還是“逃回”的爭論。和前兩年“逃離北上廣”呼聲更高不同，今年的形勢出現了180度的大轉彎，“逃回北上廣”成了新趨勢。三位有沒有考慮過“逃離”或者是“逃回”的問題？</p>
我認為逃離這個概念更多的是對現實生活的一種嘲諷或者是反叛，真正說要逃離的人其實不希望逃離。北上廣這么多的人口，人口就代表著機會，機會之下它的市場交易、個人收益其實都會相對高，對于很多年輕人來說北上廣就意味著他們人生新的一段開始，所以我覺得在未來的整個中國大發展當中，北上廣作為高地，逃離的人一定是少的，而來的人、向往的人一定是多的。
“逃回”我覺得應該是叫“回不去”，就像吃了海鮮以后再讓他去吃窩頭，他就不習慣了，你讓他回去以后過小日子，年輕人追求的刺激和未來的空間沒有了。所以有人開玩笑說“北上廣我來了以后可能是拿到一張永遠無法兌現的期權證，但是回到了小城市，我就領到了一張漫長的死亡證”。<br />
實際上我身邊有很多的同事，他們覺得在北京，一是生活壓力比較大，二是交通，還有大家非常唾棄的霧霾，所以過煩了。很多人都說這次我回家之后再也不回來了，等到春節一上班，一看一個沒短，甚至還多幾個，回來的還是占多數。事實勝于雄辯，每年北京新增人口應該是幾十萬，其中擁有戶籍的不到1/4，大于3/4那些都是北漂。
到底北上廣的人口集聚程度是不是已經到了飽和的狀態？三位怎么看？
差的很遠。首爾的國土面積只占到韓國國土面積的0.5%，但是卻集中了韓國14%的人口。在東亞地區有這個特征，大城市的吸附能力非常非常強，甚至我們可以悲觀的說一句話，如果按城市管控的方式，未來這個城的人口，還會有進一步突破，甚至北上廣這三個地方會突破3千萬、4千萬，說句更聳人聽聞的話，5千萬都是有可能的，當然那個時候可能生活水平質量可能會下降很多。
實際上很多人都知道，京津唐的城市容量應該到兩億多，有人甚至拿出了一個2億8的數字來。最近京津冀也是把一些單位要分到河北去、分到天津，我們是非常贊成的，這是讓城市更加扁平化的非常好的渠道，這里面肯定是有很多利益之爭，誰愿意走啊？背后是一長串的利益調整，甚至是談判，不是很容易。
實際上我跟駱新和肖鋒的觀點并不矛盾，我說現在已經飽和了，他們說未來還可能很大，我也承認未來北京會更大，而且人口會更多。比如說地鐵，我們如果一開始有一個科學合理的規劃，我相信它也不是特別致命的短版，關鍵是你怎么規劃。
我個人覺得，人口繼續往這三個特大城市進去的過程還沒有結束。現在北京提出來以產業來控人，當然這是一種管理辦法，它可能會起到一種效果，但是我判斷效果不會非常明顯。所謂的低端產業其實不可能完全都消失掉，我個人覺得，一個人能不能留下來，實際上它是一個市場法則和生存法則在起決定性作用。
至少在現有的這種情況下，北上廣這樣的特大城市全面放開這個落戶限制肯定是不現實的，對于比如說像通過外遷低端產業來控制中心城區的人口，對這點怎么看？
我覺得低端產業很容易讓人聯想到低端人士，好像說跟這個有關系的檔次低的人就要把他清出去，這種感覺特別不好。第一，城市本來就應該是包容的，第二，應該要個城市門檻，對多少人能進入這個城市有個預期。
城市的管理者不能當公司的管理者，你不能趁他年輕的時候進來，等他年老你把他給開除了。另外一點就是很多低端產業遷走了，美國的社會學家列出的數據，每一個高端崗位會連帶五個相對低端的服務崗位。如果沒有這五個，這個高端人才就走了，因為他覺得在這個地方生活不方便，所以這種管理方式我認為在總體上是失效的，不可能做到長治久安。
一提到所謂北京低端產業要外遷，讓我一下子就想起幾年前，我們城市為了環保，結果把那些黃標車、高排放的車都遷出去了，遷哪去了呢？主要就是遷到河北去了�，F在河北的天不好了，北京的天能好嗎？這叫霧霾倒灌。我相信任何一個北京有名的大醫院如果真的遷出去，圍繞它就可以建起一個衛星城，一定沒問題。而現在我們把這個低端的產業遷出去，我覺得有點舍本求末。
直通北上廣·互動專區