[主持人 唐惠秋]謝謝劉委員。記者會到此結束，謝謝大家。明年再見。 [2014-03-09 12:31]
[劉玉村]你可以想象，做一個闌尾炎的手術200多元，做一個胃癌的手術也在1000元之內。以胃癌為例，我是做胃腸手術的專家，我們需要3個大夫、2個護士、2個麻醉師，大概需要2-3個小時，這就是手術的過程。手術費幾百塊錢，怎么彌補收入的不足呢？可能用了一個耗材，又用了一個什么，又加了一個什么，把這個價碼加進去了。如果我有良心，我有良知，在加碼的時候就會有度；如果我個人素質、個人素養不好，我在加碼的時候，為了自己的報酬，就往里加了很多東西，可以收費了。患者負擔增加得特別多。所以我建議您干脆把這個手術費，比如原來是1000元，現在是10000元，但是不許再加別的東西，你用了多少別的東西都是醫院負擔，我作為醫院的管理者就會約束內部的行為，想辦法降低成本。當然前提是要保障病人的安全，保證我們的醫療質量，因為我們這個行業是好面子的，我們是要聲譽的。如果我們沒有了聲譽，誰還來找我們；我們沒了病人，我們就失業了。所以大家一定要對我們這個行業充滿信心，我們這個行業里面有一批有良知、有水平的人，只要給我們一個好的機制，我們一定把工作干好了，請你們放心。 謝謝。 [2014-03-09 12:31]
[劉玉村]但是有一個問題，就是如果說您剛才提到的自己掙的錢不夠，院長給發的錢不夠，如果收取藥品的回扣，這是違法行為。這在我們這個行業里也不允許，這是國家的法律法規所不允許的。那么，怎么讓在公立醫院工作的醫生能夠全身心投入到為老百姓服務當中，克強總理在報告里專門講到一句話，對我們這個行業是一個極大的鼓舞——健全符合醫務人員行業特點的薪酬制度。我覺得政府真的是英明，看到了這個行業存在的問題，在政府工作報告里寫這樣的話，絕對是對這個行業人的肯定。國家現在有困難，如果說國家拿出那么大一筆錢覆蓋這個行業的收入，也不現實。怎么辦？我覺得我們有辦法，總理不是說，中國式的發展路，我覺得事實已經證明，我們國家沒有錢也辦了事，而且花小錢能辦大事。您剛才要問的這個問題，只要我們的醫改當中把醫藥價格理順了，很多問題迎刃而解。現在老百姓看病貴，貴在什么地方？他開的每一個藥都很貴，甚至中國賣的進口藥是國外市場上的價錢的5倍到10倍，我們用的一次性耗材在美國、在日本200美金，到了中國折算一下就相當于1000美金。我作為一個外科大夫在用這些東西的時候，我都覺得于心不忍，因為這個病人已經很痛苦，已經要花那么多錢，你說怎么辦？我覺得這次總理說到要理順醫藥價格，就是把藥的水分擠掉，然后把耗材里面的價格水分擠掉，還原醫學規律的本質是什么？就是這些醫生為病人提供服務，勞動力的成本應該得到認可。這就叫理順價格機制。 [2014-03-09 12:30]
[劉玉村]比如我最近剛做完一個邯鄲來的病人，他手術以后第三天，我去看病人，他已經恢復得很好，是一個大手術。他的女兒為了表達感激之情，使勁追著我，一路追到我辦公室，非要給我一個紅包，里面裝著很多的錢。我跟他講，我說你知道我的身份。他說不行，那也得要，我們實在要表達感激之情。我說這是您對我人格的侮辱。她也嚴肅起來，她講，我們拿自己家紅薯做的粉條，可不可以送您一點。我說好，我可以接受。我覺得這是代表著一種尊重、尊重情分。如果說這種情況下，拿了這么一點點，我從良心上，我覺得說得過去；從道德規范上，也沒有問題。 [2014-03-09 12:30]
[劉玉村]所以，作為公立醫院的院長，是非常開放的心態，這不光是我一個人，我們這批院長們，大家的心態基本都是一致的。如果去多點執業，還不能滿足他的需求的話，可能有的人就要想別的辦法。比如病人或者家屬有一定的饋贈，就是您剛才說的紅包的問題。紅包在中國是一個好詞，過年的時候，長輩給孩子一點壓歲錢；我們作為后生晚輩尊敬老人，回家我媳婦也拿一個紅包給母親，老人很高興。這個紅包本身是一個好事。如果病人做完了手術，病人真的康復了，他為了表達他的感激之情，他要給醫務人員一點饋贈的話，就是這種事，我們感到按中華民族的傳統美德來說，按禮節來說，是怎么評價的？我是這樣的主張，窮人，就是家庭很不幸，又得了重病，如果他辛辛苦苦拿著他掙來的錢，甚至賣了房子和借來的錢，如果醫生收取他的禮物，收取他給的錢財的話，我覺得這叫缺德。如果說，有的人在手術前，說是我要給了這個錢，是為了買平安，他懷著這種心理，如果我要接收了的話，我覺得那是對我人格的侮辱。我們作為醫生，實際上不愿意看到這種的。 [2014-03-09 12:29]
[劉玉村]首先，坐第一排的記者，你別著急，我看她都要哭了，一會兒你的問題我一定給你回答。剛才這位女士的提問，她說問一個問題，實際她問了好幾個，起碼有三個問題。我們中國經濟社會發展這么快，經濟嘛，就是掙了很多的錢。回到醫療的問題上，我們發生的很多問題都是和錢有關系，如果我概括地說，都是錢鬧的。您剛才問的這三個問題，如果往一塊一串，實際上您自己已經回答了。如果在公立醫院工作的醫生，我們作為院長，給他發的薪酬標準不高的話，賬面上就那么一點錢的話，他就有補充的渠道。第一個渠道就是到民營醫院去執業，多點執業，賺取一定的回報。我作為公立醫院的院長來說，如果真的有這樣的渠道，我是一種開放的心態，如果我沒有給我的員工提供足夠的報酬，他自己有地方賺取一定的回報，而且通過自己的服務和勞動，我們也樂得，也應該鼓勵。 [2014-03-09 12:16]
[記者]我想問一下，總理在工作報告中提到要鼓勵社會辦醫，現在民營醫院最大的問題是人才的問題，他們主要是退休的醫生和新畢業的大學生，缺乏骨干力量。國家現在已經出臺了多點執業的政策，但是據說是各大醫院的院長沒有讓自己的醫生上私立醫院賺錢。您作為一個日門診量將近1萬人的大醫院的院長，您對您的醫生多點執業是什么態度？您醫院的醫生多點執業的情況如何？第二，鐘南山院士說，作過一個調研，廣東的醫生工資賬面上年收入不到5萬元，但實際的收入年薪是19萬元。據說北京醫生平均工資年薪是17萬元，中間的這塊收入來源是什么？衛計委說要讓所有的二級以上的醫生跟患者簽一個不收紅包的協議，醫生不收患者的紅包了，是否會收藥商的回扣？ [2014-03-09 12:15]
[徐輝]首先非常感謝你對我們民盟中央的調研工作都有所注意。我們民盟的一個傳統，就是奔走國事，關注民生。長期以來，我們對民生當中一些重大問題，包括你剛才講的社保的問題是一直非常關注的。剛才講到一個問題，我前面講過，我們希望社保有足夠多的制度和保障網，除了有足夠多的保障網之外，保障網的力度要逐步加強，要能夠支撐得住。保障網之間銜接得要比較好。 但是剛才講到另外一個問題，我們在社保方面建立了很多制度，在福利方面是比較忽視的，這是我們在調研當中注意到的一個現象。今年民盟中央在全國政協有一個提案，得到社會的廣泛關注，我們認為應該認真解決帶薪年休假的問題。這個問題，實際上是一個福利的問題，我們有制度，但是操作和執行應該在很多方面還存在著問題。有人認為，我從來沒有享受過帶薪的年休假，很多群體和很多地方的人都在抱怨。我們在調研當中覺得像這樣的福利是需要引起人們關注的，我們提出了一些解決辦法，僅供有關部門參考。對不執行帶薪年休假的企業、組織，我們應該有什么措施，來糾正他們的行為？其實輕福利的問題，不光是像帶薪年休假的問題，我們的調研還包括，比如很多的福利，僅僅有一個非常基礎的保障，對很多偏遠的落后地區農村孩子營養餐的保障，建的時間還是比較短，有這個制度，但是覆蓋面仍然不夠多。對很多弱勢群體的社會福利問題，我們要么沒有制度，要么制度非常弱，不能起到社會福利應有的保障作用。我們在想，在我們國家社保事業發展的過程中，除了社保事業本身要加強之外，老年人的福利、殘疾人的福利，包括一些孤兒的福利，一些特殊的弱勢群體的福利，政府和社會應該給予更多的關注。有制度之后，我們希望能夠很好地執行。至于在福利制度當中，國家、社會和個人應該承擔什么樣的職能，這是下一步需要我們加以認真研究的一個很大的問題。 [2014-03-09 12:15]
[香港文匯報和文匯網記者]請問徐輝委員，民盟中央一直在做社保制度的追蹤和調研，想請您談談對于現行制度保障當中重保障、輕福利，缺乏統籌規劃的問題有什么見解？請您談一談對社保資金的責任分配的改革意見？謝謝 [2014-03-09 12:14]
[鐘秉林]要解決這個問題，需要系統的改革或者需要綜合的改革。現在社會上一些廣為詬病的現象，比如辦班熱、輔導熱、擇校風、條子生、考試舞弊等現象為什么屢禁不止，背后一個深層次的原因就是對于優質教育資源的競爭，是對于好教師、好學校的認可和競爭。現在擇校已經不是擇校了，已經出現了擇校、擇班、擇老師的現象，像這種情況，要解決的話，根本的途徑還是遵循規律，提高教育質量，能夠把好學校辦得多一些。 回到剛才記者的具體問題，關于小升初就近入學的問題，同樣一個解決思路，一是在具體實施過程中，一定要確保公正，要加強監督，要避免一些腐敗現象或者其他現象的產生，影響教育的公平。二是根本的途徑還是要把學校的質量提高上去。我到芬蘭訪問，曾經見過他們的教育官員，他給我們講過一個故事，因為芬蘭的基礎教育是世界上優質資源、教育資源發展得最好的。他說，中國來了很多教師代表團，來到這兒老問我們一個問題：你們怎么解決擇校的問題？他說開始，我們聽不懂，后來聽懂以后，我對他們的回答就是：我們所有的老百姓都認為，周邊的、附近的學校就是最好的學校。核心就是把質量提高上去。謝謝。 [2014-03-09 12:14]
[鐘秉林]這個問題涉及到了社會廣泛關注的教育公平問題。首先，我想對教育公平問題談兩個看法。 第一，教育公平不等于平均，我覺得比較理想的狀態是人人能夠接受適合自己的教育，因材施教是中國傳統教育理念的精髓，而因材施教的前提就是要承認差異，否則沒有差異就不必因材施教，一刀切，大批量地培養就可以了。 第二，教育公平是和教育質量緊密連在一起的，沒有質量的公平老百姓是不滿意的。我想，這就是為什么，我們的教育事業發展這么快，義務教育免費實施，學前教育、高中教育加快普及，職業教育在迅速發展，高中教育進入大眾化發展，去年毛入學率已經超過34%，在這樣的情況下，社會、老百姓對于教育仍然不滿意。我想，這反映出現在教育的一個主要矛盾，就是優質教育資源短缺，好學校太少，滿足不了老百姓的需求和社會的需求。解決這個問題，只有拓展優質教育資源，把好學校辦得多一些，而好學校要辦得多，要把教育質量提高，我想這和我們辦企業和辦其他的事業單位不一樣，它有它的自身規律。我覺得有一條不可逾越的規律，就是需要長期積累、厚積薄發。我們的硬件、軟件能力可以很快得到改善，但是一個學校要把學生培養好，需要有一支精良的教師隊伍、需要優良的辦學傳統、需要優良的校風學風和校園文化。這對學生潛移默化的熏陶作用是非常重要的。而這些傳統文化、校風、學風的形成，絕不是短時間內可以實現的，也不是用錢能夠堆出來的。這就造成了一個矛盾，我們需要內涵建設、長期積累，這和社會上老百姓對優質教育資源的迫切需求以及一些急功近利的績效觀形成一個強烈的反差，使得現在的教育改革推進就更加艱難，這是我對教育公平的一個看法。 [2014-03-09 12:13]
[中央人民廣播電臺和央廣網記者]請問鐘秉林校長，我們知道為了讓教育資源均衡，今年初的時候教育部要求小升初實行劃片入學，可這導致一些地區學區房價高啟，甚至出現一些“拼爹”現象，您怎么看待這個現象？另外，如何來化解這個難題，真正讓所有的孩子都能夠擁有同等受教育的機會和權利，我們還有哪些工作要做？ [2014-03-09 12:00]
[徐輝]我補充一點，去年全國政協專門就城鎮化問題做了調研，我也參加了。調研過程中訪問了農民工居住比較集中的社區，非常令人高興地看到，很多企業在農民工居住比較集中的地方建了很多文化設施。首先調研農民工的需求，他們喜歡什么樣的，看什么樣的書，看什么樣的電影，喜歡什么樣的娛樂設施等等。根據我們所調查的情況來看，這方面正在不斷地取得進步，而農民工的精神需求，在一定程度上還是會得到滿足的。但是這方面的工作，我們還是做得很不夠，很多不是集中居住的農民工，其精神需求到底怎么樣，因為他們的收入都比較低，怎么來滿足他們的精神需求、文化需求，仍然需要我們下大力氣去做。 [2014-03-09 11:59]
[馮驥才]你的問題很好，我只能說點個人的想法。我覺得，首先不要認為農村的文明一定落后于城市的文明。我們好像有一個模糊的錯誤的觀念，好像認為農民工到城市來，他的文化就低于城市的文化，可能他在享受現代科技文明給人們帶來的生活設施硬件的時候，這個設施是高于鄉村的。但是他們的文明不見得是落后的。因為我們五千年的文明是在我們古老的精神家園里面，比如天人合一的理念和他們生活的形態，恐怕就比城市更好。比如他們的種種的鄉規、鄉俗，有很多非常值得我們保護和恪守的那一部分。有的村莊里，農民是非常有道德底線的，世代相傳。所以，我覺得當他們從鄉村里出來的時候，有的時候會有文化的失落，他們有的時候好像有一種模模糊糊的，有一種被我剛才說的那種觀念，好像被歧視的，認為他們的文化是落后的。但是他們在城市里又找不到城市的文明，又融不進城市的文明，這樣他們會產生文化的迷失，這恐怕是一個精神方面的問題。我們特別關心，關心農民工的文化權利，關心他們心靈的、精神的生活。我們不能只關心他們的菜藍子工程，我們還要人性地關心他們的精神生活。我特別希望在城鎮化里面解決，在城鎮化里面不僅改變農民的物質生活的方式，提高他們的生活水平——現代城市文明或者現代科技給人們帶來恩惠的生活質量或者含量，更重要的是研究、幫助他們建立既有歷史文明又有現代城市文明的新的文化精神生活。我覺得城鎮化不要把文化拋在外面，要作為城鎮化里面一個很重要的內容和目標。 [2014-03-09 11:58]
[團結報記者]我想請問馮委員一個問題。現在我們的農民工面臨一個問題，就是文化孤島的問題，他們既享受不到農村的一些文化服務，例如文化站、農家書屋等，也享受不到城市文化的條件，例如一些社區活動，但是他們對文化的熱情是非常高的。我想請問您，對于這個問題，您認為應該怎樣更好地保障農民工的文化權益？謝謝。 [2014-03-09 11:54]
[馮驥才]還有就是我們的藝人，雖然有了藝人保護制度，一個藝人可以給1萬元錢。現在和西方、和國外的學者說，每一個傳承藝人給1萬元，他們很羨慕。但是我們只給1萬元，很多1萬元沒有給到手，都到了相關的部門消化掉了。但是最大的問題是這些藝人都到旅游景點賣藝去了，這是一個最大的問題。他們已經離開了文化原生地，去賣藝了。所以，我說非物質文化遺產是“藝人賣藝”。傳統村落最大的問題，就像錢鐘書先生說的圍城一樣，外部的人恨不得打進去在里面開發，里面的人受不了，條件太差了，想出來，造成“空巢化”或者村落“空心化”，這是我們重大的問題。現在傳統村落有200個，我們十年丟失了90萬個村落，這是媒體都知道的事，我說了很多次。我們現在面臨的200多個村落，從前年開始，應該說正經的工作是從去年開始，對這200個村落進行全面的調查，我們現在獲得的1萬多個村落是有歷史信息的，我們要把有重要歷史價值、有豐厚的物質和非物質文化遺產，還是活態的，或者有民族典型的村落一批一批評下來，現在是1561個村落。這些村落仍然有問題，這些村落批下來以后，盡管還是放在那兒，但是沒有人管，而且沒有經費，沒有監督的標準，沒有保護的標準——實際上審定標準、保護標準、監督標準是一個標準，也沒有村落的發展規劃。中央強調要加大保護力度，中央領導說村落要記得住鄉愁，這是給社會的一個極大的觸動。但是，這些村落的保護沒有經費，也沒有監督機制，就等著它消亡。所以，現在我們已經有了這樣一個可以稱作保護體系的幾個方面，我是喜的，但是后面說的問題，我是憂的，我是憂大于喜，而且憂大大地大于喜。 [2014-03-09 11:51]
[馮驥才]非遺法公布了最起碼3年以上的時間了，誰見過媒體公布了一例執行非遺法的案例？沒有，沒有人執行，誰執行？這么多文化處于瀕危狀態，受到破壞，沒有執行的案例，坦率來說，一紙空文，全國人大審批了，沒有執行的，就是一紙空文。那么，國家非物質文化遺產名錄，我們國家級1216項已經確定了，日本、韓國每一項“無形文化財”和“人間國寶”，后面都是一批專家保護它，幫助傳承人。我們的非遺80%以上沒有專家保護的，我們的藝人沒有科學支持、沒有保護，而且只有開發。我是最反對對文化用“開發”這個詞的，野蠻的詞匯，世界上沒有一個國家對自己的文化遺產用“開發”這個詞，聯合國用的是“利用”，香港和臺灣用的是“活化”這個詞，我也贊同。開發的目的是為了經濟，不是為了精神、文化的傳承。所以，我覺得這是第二個問題。還有就是沒有監督機制，誰監督？既然是國家的文化遺產，已經留給了國家一代代傳承，而且是精神的傳承，又列入國家遺產，怎么不監督？有關政府部門干什么去了？所以，我覺得有關政府部門、執行職能部門和地方政府不作為，是我們文化遺產保護的最大的問題。中央再有決心，沒有人落實是不行的，必須落實、堅決落實。 [2014-03-09 11:41]
[馮驥才]這些多樣的民間文學通過漢王數據庫輸入電腦的是8億8千7百萬字，第二期準備用3年完成4億字，總共12億字，可以說是世界上最大的文學數據庫。我曾經呼吁過，一定要出版，出版8億字要出5000冊，一定要把5000冊送回來，一定要送到美國國會圖書館和大英博物館、法國國立圖書館，看一看中國文化的原創，看一看中國文化的分量，這才是中國文化“走出去”。 我們對所有民間文化的主人、傳承人做了全面的梳理，實行了一個保護的制度。我們十年的成績不小，我們還是一個文化大國，我們有一個充分的文化自覺。我跟那么多的西方學者打交道，沒有一個國家像我們國家做了這樣大的規模。但是我們的問題非常多。可能有人說，馮驥才你是作家、藝術家，你是知識分子，你是理想主義者、完美主義者，但是我們的生活怎么不追求理想和完美呢？尤其先人給我們留下的文化。 [2014-03-09 11:41]
[馮驥才]但是這個文化全面瀕危，所以我們現在緊急搶救、清理家底。在2010年的時候，我在《人民日報》寫了一篇文章，我說，現在可以說我們對中華民族文化家底基本清楚了，每個縣有什么文化我們基本知道了。這在歷史上從來沒有過，對整個大地上的文化進行全面的梳理和清點。我們知識界發動民間遺產普查，現在做了12年。舉一個例子，上一個月我們公布了，對民間口頭文學，大家都知道中國文獻史的第一部是《詩經》，所有的精英、精華的文學創作都和民間文學分不開，比如民間戲劇和曲藝，我們的口頭之學是他們的之源之本，是我們文化的核心，是我們民族自律的一個工具，也是我們審美的載體。它是中華民族的文化身份和文化精神的一個表現、一個象征。所以，我們對中華民族的史詩、敘事詩、神話、故事、歌謠、傳說、諺語、歇后語、說唱、小戲等整個文字的整理，通過漢王科技公司輸入電腦，我們做了幾十年的調查，從田野，因為一個民族文學就兩部：一個是精英創造的，文字寫下來的圖書傳播的；還有一種是口頭流傳的，但是在口頭上一旦不說就消失了，所有的非物質文化遺產最容易消失的就是口頭文學，特別是城鎮化過程當中。但是文學又那么重要，很多少數民族的歷史實際是保存在這個民族的史詩上，就像古希臘羅馬故事一樣。 [2014-03-09 11:34]
[馮驥才]其實你關心的問題也是我特別關心的，我對文化遺產保護的現狀是憂大于喜，我是心懷憂慮。一方面，黨和國家對傳統村落、對傳統文化的重要性，在一個民族特別是時代轉型時間精神文化傳承的重要性，對這一點是完全清醒的，而且保護的態度是堅定不移的，這個沒有問題。如果從正面講它的成績，最近十多年來，我們的成績有幾個方面：一是人大公布了非遺法，二是有了法律保護，三是國家建立了非物質文化遺產名錄，國家對于自己的文化家底基本清楚了。因為我參加了這個工作。從2006年建立國家非物質文化遺產的名錄，到現在已經審了3批，國家一級的名錄有1219項，省一級的名錄有8500項。世界都沒有這么燦爛、多樣的文化遺產，韓國才100多項。我們不是跟他們比數量多少，我們民族多樣、地域板塊眾多、地理環境不同，形成了文化多樣性，在世界上我們真是可以非常自豪、可以非常自夸，有這樣的文化。 [2014-03-09 11:32]
[中國文化報和中國文化傳媒網記者]請問馮委員，您長期致力于文化遺產保護和古村落的保護，我想請問，大量散落民間的民族文化遺產現狀怎么樣，應該如何保護？謝謝。 [2014-03-09 11:29]
[秦大河]我個人也有一個觀點，以前做氣候工作，和二氧化碳沒有關系、和化石原料沒有關系。我們國家有一個很大的問題：單位能耗很多，大概是美國的3倍、日本的5倍。在這樣一種高能耗、低產值的情況，必然導致二氧化碳排放比較高，霧霾天氣產生比較多。當務之急，還要在科學和技術上狠下功夫，我們必須要有自己的綠色產業和技術，以此提高單位能耗的產值，從而降低霧霾天氣和二氧化碳排量。試想，如果現在能耗、單位GDP能耗和美國差不多，那我們的GDP總產值乘3，毫無疑問，很快就會世界第一了。所以依靠什么？依靠科技，依靠全體人民來改變這種狀況。 我簡單說一下，希望您能理解。謝謝。 [2014-03-09 11:29]
[秦大河]第二，霧霾的區域化擴散。理論上講，作為大氣，移動性非常強，因為它是氣體。一般說來，移動的時候就會發生一系列的化學反應，小顆粒物逐漸恢形成稍微大一些的顆粒物，會沉降下來，會降低的。但是當這個區域普遍發生污染排放，而這個地區的天氣條件又非常一致，比如比較潮濕、比如靜穩天氣，這個地區大部分會出現霧霾地區。目前中國霧霾地區有四個：京津冀、珠江三角洲、長江三角洲、四川盆地。連片起來的話，去年最重的時候一度達到200萬平方公里這樣一個面積。所以，霧霾既有自己產生的，也有區域互相影響產生的。 第三，怎么來變呢？那就是調整產業結構、改變能源稟賦，即便煤炭不能很快轉變成其他的清潔能源，也得讓它清潔化以后才能使用，要大量采用清潔能源等等。 [2014-03-09 11:24]
[秦大河]你的問題說要30年左右，我想想這個數字是哪兒來的？大概還是根據西方發達國家的經驗。1948年美國出現嚴重霧霾天氣的時候，比我們這個還要嚴重。隨后美國在四五年之后立法，改善了環境。英國在1952年出現倫敦的煙霧事件，他們在四五年以后也立法了。中國最近這兩年出現了霧霾問題，環保也立了法，我覺得做得還是不錯的。但是中國還有很大難處，我們的能源稟賦，70%是煤炭，作為主要能源，短時間內很難克服。如果我說我們也要30年，老百姓感到很失望；如果我們說只有三五年，那是不符合實際的。所以我想，霧霾天氣消耗要取決于能源結構的變化、產業結構的變化以及全體人民共同努力的結果。所以，我不能告訴你我們要多少年，但是我想30年太久，三五年也不現實，我們需要一定的歷史時期。 [2014-03-09 11:24]
[秦大河]我還要特別說一句，霧霾和溫室氣體的排放是一個問題的兩個方面，因為我們主要的能源是煤炭，即便是其他化石能源，比如像石油、天然氣，照樣要排放二氧化碳，所以當我們的主要能源是以這樣的化石燃料為主的時候，特別以煤為主的時候，一方面是一個二氧化碳排放大國，2012年大概二氧化碳排放量是80億噸，這是相當高的，占世界的1/4。與此同時，產生了霧霾、細顆粒物，溫室氣體使得全球變暖，細顆粒物使得全球變暖，會對人類身體健康起一個很壞的作用。所以，減排二氧化碳同時也就減排了細顆粒物，我認為這是一個好事。 [2014-03-09 11:19]
[秦大河]你提了一個在我們政協會議上委員們多次議論和談到的一個問題。談到霧霾，最近幾年在我國東部地區非常猖獗，因為它是在大氣中無處不在的，男女老幼、職務高低、病人、健康人一律平等。所以，我們對呼吸這種空氣意見很大。環境污染不僅僅是大氣，還包括水體、土壤，只不過大家沒有提出來而已。 談到霧霾的原因，主要是幾個方面的問題：一是能源的稟賦。中國是一個以煤作為主要能源的國家，很長時間內煤占能耗的比例大約保持在70%上下，而煤是一個污染大戶。二是產業結構，比如鋼鐵、石灰、水泥等等都是高能耗、高污染的產業，這些產業產生的霧霾更多。三是最近幾年我們都富起來了，汽車尾氣的排放，特別是柴油車、黃標車的排放，以及油品供應的標號不足，產生了大量的細顆粒物質，導致霧霾天氣。還有就是揚塵，揚塵更多的是自然界的，除了在工地上發生一些揚塵，更多的是自然界的。根據大氣科學的研究結果是這樣的，就本底來說中國是比較高的，因為我們處在一個溫帶季風氣候區，像北方有干旱的草原和戈壁沙漠，一般本底值用PM2.5來說大概在60-80左右，這個數字要高于南方，南方大概是30-40，而相對于歐洲相比，他們是10-20，本底不一樣。如果城市工地和其他作業導致更多的揚塵，勢必增加霧霾。 [2014-03-09 11:19]
[南方都市報記者]請問秦大河委員一個關于霧霾的問題。現在有一些專家認為，中國霧霾治理需要30年的時間，您認為需要這么長的時間嗎？我們國家安排的資金夠嗎？霧霾現在有從京津冀向其他地方擴散的趨勢，您認為原因是什么？我們的能源結構要如何調整？謝謝。 [2014-03-09 11:15]
[劉玉村]另外，我作為醫院的院長，我是狠抓醫院的文化建設的，我每天都在宣傳“厚德尚道”，簡稱“厚道”，天天說、天天講，讓這種宣傳化作醫院醫護人員的行動，醫院的氛圍就會越來越好。比如我所在的醫院去年出院了71000個住院病人，真正和我們形成糾紛的只有83個病人，千分之一點一八。為什么我還滿懷陽光心態看待醫患關系，這就是說總體上還是不錯的。隨著醫改事業的推進，很多理順了的事情也會助推醫患環境的和諧。不知道我回答的您滿不滿意？謝謝。 [2014-03-09 11:15]
[劉玉村]怎么恢復這個關系？習總書記現在倡導建立我們國家的核心價值觀。我個人的看法，中華民族的核心價值觀是什么？就像我在醫院里宣傳醫院的核心價值觀，叫“厚德尚道”，簡稱“厚道”。如果我們的醫生對病人厚道了，如果我當院長的對我的工作人員厚道了，我相信工作人員之間、醫生和病人之間也都會互相厚道，只要厚道起來，那就沒有問題。這次總理的工作報告里面也提到了，要有壯士斷腕的決心來做中國式的改革，特別是中國式的醫療衛生體制的改革。我覺得這讓我們真的看到了希望。所以，我當院長來領導這個醫院，我也很有信心，把這個醫院領導好。大家看到中國的醫院變化很大，每家醫院的門診樓現在修得很不錯，病房樓也很好，有一個相對干凈整潔、比較溫暖的環境，讓中國的病人、中國的老百姓有尊嚴地、體面地在醫院里看病，這樣就讓大家的心情變得好一些。 [2014-03-09 11:13]
[劉玉村]如果現在醫改把醫藥的價格理順了，我覺得讓醫生少說錢，這些身心不健康的病人，特別是軀體帶著病痛來的人，他的心里感受就會好很多，對我們有一番尊重。怎么評價現在的醫患關系，是不是真的已經糟糕到了不可挽救的地步？我覺得大家也不必這么看。我的評價是，現在的醫患關系總體尚可、部分緊張、局部惡劣。但是就是因為這些局部的惡劣的事件，讓全國人包括700多萬醫務人員覺得每天都在面臨著風險，每天后面可能都有鐵棍，每天可能后面都有刺刀。我也呼吁在座的各位媒體朋友，請您們在報道這些事件的時候，以什么樣的視角，以什么樣的松緊度來報道。我是搞醫的，可能跟您每一位的專業不一樣，我覺得您們比我們更聰明，會更有策略地引導我們，怎么讓社會大眾構建好這種關系 [2014-03-09 11:11]
[劉玉村]為什么醫患關系現在真的就這樣了？怎么就造成了現在這種關系？我覺得從兩個方面來說：一是大的社會環境。中國30多年的改革開放，經濟取得了飛速發展，老百姓也得到了很多實惠，但是文化水準，不知道馮先生怎么看這個事，中華民族的文化水準、道德修養并沒有跟經濟發展同步進步。另外，中國社會這么快、這么大的變化，每一個人都適應不了，還有一個很特殊的問題，就是中國社會過去強調的是集體，市場經濟社會強調的是個性發揮。所以，我們從集體觀念到個性發揮，這個過渡不是很好，所以大家都很著急，都急于要答案和成果，并且對別人又不那么相信，總覺得自己可以，看別人的時候老帶著有色一點或者放大一點的眼鏡來看別人，這是大環境。小氛圍，我們醫院建得不夠多，有的醫生數量也不夠，所以每天大醫院里門診量實在是太大。我所在的醫院每天9000-10000人。你想想，一個醫生在短時間內要看完那么多病人，分配給每一個病人的時間只有幾分鐘，大家排了一夜的隊，看了幾分鐘，我們的醫生還得要問病人錢——您是公費還是自費，是醫保還是什么，您是用國產還是進口的，讓我們這個世界上最不應該談錢的一個群體，面對病人的時候，每句話大概都離不開錢。所以這就是一個小環境。 [2014-03-09 11:07]
[劉玉村]社會上都希望有一個正常的醫患關系，這個正常的醫患關系是什么樣的？我不知道我個人的觀點對不對，請大家評判。我覺得患者應該是懷著敬畏之心去求醫問藥，所謂的敬畏之心是應該對我們醫生有一個尊重。所謂的“畏”，是代表著對自己身體的不安和擔心。求醫問藥是中國自古以來留下來的一句話，但是這句話如果您從手機上搜的話，出現的是“千言萬語”，因為你把那幾個拼音輸上去以后不出“求醫問藥”，出現的是“千言萬語”，這可能代表老百姓可能有千言萬語對我們醫生說。作為醫生，我們對病人要懷有仁愛之情，我們的行為表現出來的就是要救死扶傷。您同樣在手機上輸入一下，只要把這幾個字母輸入進去以后就會出現“救死扶傷”，作為醫生應該堅守職責，里面的本分就是救死扶傷。 [2014-03-09 11:02]
[劉玉村]大家想想，我自己作為一個醫院的院長，我感覺到的是一種焦慮，因為我怎么能夠安撫好這種醫務人員的情緒，他們悲憤，如果由悲憤到了憤怒，再到憤恨的話，他每天接待病人的行醫行為，如果帶到實際工作中去，大家知道會產生一個什么樣的可怕結果？我的焦慮在這兒。如何讓他們全身心地投入到為患者服務當中去，作為院長要做特別多的工作。在這兒，我請大家以及在電視機前的朋友們放心，醫務人員這支隊伍是有素質的，是有良心的，也是有愛心的，所以您大可放心，到我們的醫院里去就醫，那些事件畢竟是局部的，我們這支隊伍還是真心為老百姓服務的，我們會克服困難，忠于職守。 [2014-03-09 11:02]
[劉玉村]首先，感謝您提了一個很有緊張度的問題。我自己是外科大夫，1983年從醫科大學畢業的時候，那個時候沒有“醫患關系”這個詞兒。這個詞兒到底是什么時候出現的，我現在也想不清楚。但是我感覺最近十幾年以來，“醫患關系”這個詞兒從出現，一直到在媒體上被在座的各位使用，它的頻率越來越高。特別是最近一個時期，就在“兩會”召開前以及期間，我也是從媒體上看到頻發的傷醫事件。 我自己本人作為一個外科大夫，當我看到我的同事、同行被打傷，甚至被殺害的時候，我的內心里充滿了悲痛。當我看到一個年輕的醫生，被幾十個壯漢押著游街的時候，我的感覺是一種憤怒。我不知道在座的各位是什么感覺，如果被押的這個年輕醫生是您的家庭成員，是您的兒子的時候，您怎么感覺？作為當事人、當事人的家庭，這種感覺，他脫了白大衣，就是大家當中的一員，我是一個醫生，我不穿白大衣，我也可能是一個病人。所以大家一定要有換位思考。 [2014-03-09 10:59]
[中國中央電視臺和中國網絡電視臺記者]我的問題請問劉玉村院長。我的問題關于醫患糾紛，我們臺也報過很多相關的新聞，您作為從業超過30年的醫務工作者，您怎么看待這個問題，有什么樣的主張？另外，怎樣在制度上建立一個讓患者看病和醫者行醫都能夠比較心情舒暢的環境？謝謝。 [2014-03-09 10:56]
[徐輝]最終破解養老這個難題，我覺得無非是靠三股力量：一是靠政府的力量。政府在規劃當中、在財政當中應該安排更多的財力。新增財力以后，預算應該安排更多的財力發展老年人事業。二是有一個很好的政策來引導社會關心老年人事業。大家知道，現在社會養老機構存在的困難還是很大的，發達國家1000人當中大概有50-70張床位為老年人服務，我們國家差距還是很大的。所以，應該有一個政策引導市場，稅收、財政補貼、土地各方面政策鼓勵社會關心和扶持、支持養老事業的發展。三是老年人權益保障法，鼓勵大家要經常回家看看，我們的法律都規定個人在養老方面承擔必要的責任，為自己和家人，這也是非常的重要。因為這個問題太復雜，這涉及到文化、制度、精神層面的問題，因為時間關系，我作出一個簡單的回答。謝謝。 [2014-03-09 10:55]
[徐輝]我們認為破解養老這個難題的一把總鑰匙，首先要處理好國家發展問題，國家長期的、健康的、穩定的、可持續的發展，仍然是我們解決包括養老事業問題在內的一把總鑰匙。國家如果能夠健康、持續地發展，解決養老問題，我們就更加有保障。第二方面，我們要為老年人建立更多的安全保障網，這些年來我們很高興地看到農村居民也進入了養老保險制度，城市居民也進入了養老保險制度，城鎮職工在十幾年、二十幾年的時間，一系列制度的保障網不斷地建立起來，這是一個非常好的事情，現在基本上實現了養老制度全覆蓋，8億人得到制度安全網的保障。另一方面，不僅要有安全網，安全網還要有足夠的力度，能夠起到應有的保障作用。現在比如有一些地方已經建立了保障網，但是大家都知道，55元的基礎養老金的標準還是比較低的。我們希望隨著國家財政的提高，能夠逐漸提高養老各方面水平的標準，使得保障網的力度越來越強。第三方面，因為我們的保障網很多，中央有中央的保障網，地方有地方的保障網，我們希望這些都能夠銜接起來，使得老年人在不同的群體里都可以得到保障，這就是制度銜接的問題。比如城鄉居民的養老保險銜接問題，還有職工養老保險銜接的問題，各方面制度銜接的問題，這些年來都取得了進步，但是還不夠，各方面銜接工作還需要繼續推進。 [2014-03-09 10:54]
[徐輝]養老問題是一個很大的社會問題，和我們每個人都息息相關。曾經有一個非常著名的學者，他提出一個觀點，看待一個社會的文明、看待一個國家的文明，只要看它的三件事就可以了解了。看這個社會、看這個國家怎么樣對待兒童，看這個國家怎么對待女人，看這個國家怎么對待休閑時間。這個著名學者的觀點對我很有啟發，但是我覺得觀察今天中國社會的文明進步，有三個新的觀察點，就是觀察我們的社會怎么對待農民、觀察我們的社會怎么對待老人、觀察我們的社會怎么對待殘疾人。如果8億農民、2億老年人、8000-9000萬殘疾人都可以過上美好的生活，我們的社會肯定非常的美好。如果我們這三個群體都不能過上美好的生活，其他的社會群體生活過得再好，我們的社會也不會是一個美好的社會。所以，就養老這個問題來說，首先存在兩個大的現實問題。和其他發達國家比較起來，我們是跑步進入養老社會，人家是用了很長的時間慢慢進入到了一個老齡化社會，上百年的時間、幾十年的時間，而我們因為很多的特殊原因，用了十幾年、20年的時間邁入了老齡社會。第二，我們正處在未富先老的情況下，現在的60歲以上的老齡人口是2億人，據統計，10年以后就達到4億人，到建國100周年的時候可能會達到4.8億，現在的“單獨二孩”政策會不會緩解這個問題，還有待觀察。但是，未來的社會，我們國家可能最大的群體會從農民轉變成老年人，所以民盟中央多年來一直非常關注破解老年養老事業的難題，我們也一直在關注這些問題，做了很多調研。 [2014-03-09 10:51]
[中國國際廣播電臺記者]請問徐輝委員一個問題。目前老齡化已經成為中國面臨的嚴峻挑戰，您認為如何破解養老困局，對此您有何建議？ [2014-03-09 10:48]
[鐘秉林]我曾經和一個記者朋友說，他說是不是可以取消自主招生。我說好，如果今年取消自主招生，明年記者招待會媒體比較尖銳的問題就是為什么要回歸到大一統，為什么又搞“一考定終身”，所以我想給高校留一個時間和空間嘗試一下，反正5%的比例規模也不大。 [2014-03-09 10:48]
[馮驥才]我想補充一下。我在天津大學文學藝術研究院，我招碩士生、博士生，今年學校通知我，說學生的專業考試沒有了，學生都是跟我，我覺得合適就要。但是我這個標準很嚴，因為現在還沒有開始招生。這是一個很大的進步，直接把這個選擇給導師，我選擇學生肯定有我自己的標準，從自主性來說，這是一個進步。 [2014-03-09 10:47]
[鐘秉林]既然是這樣的話，我個人認為自主招生的試點還應該繼續往下推進。但是在這個過程中，需要解決兩個方面問題：一是試點學校，要針對自己學校的人才培養目標，要明確自主招生的這部分學生的選拔標準、選拔的方式和測試的方式，門數不能過多，另外也不能和高考內容相重復。二是加強監管，對于在招生制度當中違背教育公平的違規現象應該進行嚴肅處理，同時對有關人員進行問責，對有關學校應該暫停或者撤銷試點資格，同時在網上應該透明性更高一些，各個學校的自主招生的標準、條件、錄取過程應該是完全透明的，自覺地接受社會和媒體的監督。 [2014-03-09 10:47]
[鐘秉林]謝謝你提了一個比較敏感的問題，我也談一下我的觀點。自主招生是我們國家高考招生制度改革的一個重要的組成部分，我想它試點的初衷是為了打破社會上廣為詬病的“一考定終身”唯分數論的做法，讓高校和考生相互之間有更大的選擇權。在這個過程中，確實出現違背教育規律和教育公平的一些現象。我個人的態度是這樣的，自主招生的目的是讓學生和學校之間能夠雙向選擇，而政府在招生過程中，起到一個宏觀調控和公平監督的作用，我想這符合教育改革的發展方向。 [2014-03-09 10:43]
[南京電視臺記者]自主招生制度是大家熱議的話題，有人認為，高校在招生方面存在著裁權量越大腐敗空間就越大的問題，這實際上加劇了教育的不公，請問鐘秉林委員，您對這個觀點怎么看？ [2014-03-09 10:43]
[馮驥才]但是，你剛才說的答案里有一條我是同意的，這里包括兩個原因，一方面我們過去沒有這樣一段歷史，所以我們缺乏這方面的經驗，人才也匱乏。比如動漫就非常缺乏人才，還有圖書出版、電影產業也是這樣。但是在美國和日本不同，日本和美國從他們的傳統文化產業轉為現代的文化產業，這個過程是直線過來的。我們是突然的，所以我們缺乏這方面的人才，我們也缺乏這方面的經驗，也缺乏這樣的運營鏈條。所以，我們現在肯定是落后的，是有問題的。但是，我們也有問題，我們的問題是什么呢？就是相當一些地方并不懂得文化產業還有文化的性質，還要靠文藝作品本身吸引人，最重要的需要創新，因為文化的本質作為人的精神勞動，最重要一點是創意，是創新，文化產業需要特殊的、符合大眾需求的，適合市場的這么一種特定的文化創新，我們缺乏這方面人才。但是很多地方政府不懂得，另外也毋庸諱言，他們太急切地和他們的政績結合起來，一段時間出現了很多問題。我們的文化產業園實際比文化產業大，動漫基地比動漫作品要多。這是我們的問題，是我們需要改正的，也是我們今后工作的重點。謝謝。 [2014-03-09 10:42]
[馮驥才]好像你這個問題已經有了答案。但是我還是要說，文化產業實際上是上個世紀初西方的學者霍殼海默提出來的。提出以后，文化產業實際是一個市場的文化，而且一個大工業背景下的文化，所以文化產業的文化是特定的，它是一個標準化的，有大工業背景甚至是復制式的，而且文化本身的性質是娛樂性的，是大眾的、消費性的文化。這種文化，過去中國當代社會有一段時間是沒有的，從50年代到80年代，這一段時間我們是計劃經濟，不是市場經濟，沒有市場，所以也沒有市場的文化。我們和美國、日本這些文化產業比較發達的國家相比，肯定是落后的，所以我們現在提出大力發展文化產業。 [2014-03-09 10:38]
[澳門澳亞衛視記者]我的問題希望馮委員回答。據了解，文化產業在各國GDP比重最高的是美國，占到30%左右，亞洲最高的是日本，占到12%左右，而我們卻只占到2%，這在一定程度上反映我國文化產業比較落后。有人說這種說法，是因為我們在文化產業過程中太注重錢的因素了，不知道您怎么看待這個說法？ [2014-03-09 10:37]
[秦大河]我個人認為，中國治理環境問題，雖然我不是環保局出身，我本人是原中國氣象局局長，和環境有一定的關系，據我的知識背景和我的個人經歷，我已經看到中國政府在環境立法方面還是比較積極的。不久前，我曾經去過斯德哥爾摩，那里是世界環境保護思潮的誕生地。中國在1973年成立了環保機構，在1978年就頒布了環境條例，也是環境法的雛形。我也注意到，在3月4日，在全國人大新聞發布會上新聞發言人特別談到，2013年全國人民代表大會對環境法的修改作了兩次討論，今年還有一次討論。他說，對一個法律或者條例進行3次討論一般就可以頒發了，但是為了慎重起見，要進行第4次討論。我相信在環境法修改之后，將趨于更加完善。比如，在以前的環境保護法里面，并沒有涉及到更多的細顆粒物的排放問題，這次提出來了；也沒有涉及到更多的區域聯防問題，這次也會提出來。我也是從全國人大新聞發布會上學習到這些東西，我想中國政府一定會在今后加強立法，在環境保護治理方面作出更多的工作。 謝謝。 [2014-03-09 10:37]
[秦大河]謝謝這位環境報記者提問。眾所周知，中國改革開放30多年當中，經濟得到了很大的發展，社會進步也非常的明顯，與此同時，我們的環境污染也確實存在著嚴重的問題。那么，中國從30多年前人均GDP很低到現在達到了五六千元——如果人民幣繼續升值將會更多，付出了環境上的沉重代價。反觀世界各國情況，西方國家用了100多年的時間所走過的道路，中國13億人口在政府的領導下用了30年的時間走過來了。與此同時，在經濟取得顯著成果的時候，在環境上也付出了沉重的代價。所以，李克強總理在這次政府工作報告當中，在2014年的工作第九條專門談到了環境保護問題，并且強調帶領全國人民向環境污染、向霧霾開戰。 [2014-03-09 10:32]
[中國環境報和中國環境網記者]我的問題是給秦大河委員的。改革開放30多年的經濟發展，讓我們都享受了改革的紅利，只有環境作出了犧牲。在新一輪改革中，特別是經濟改革中，如何讓環境保護獲得紅利？ [2014-03-09 10:32]
[主持人 唐惠秋]出席記者會的委員嘉賓是：全國政協常委、中國文聯副主席、國務院參事馮驥才先生；全國政協常委、人口資源環境委員會副主任、中國科協副主席、中國氣象局原局長秦大河先生；全國政協常委、副秘書長、提案委員會副主任、民盟中央專職副主席徐輝先生；全國政協委員、北京師范大學原校長、中國教育學會會長鐘秉林先生；全國政協委員、北京大學第一醫院院長劉玉村先生。本場記者會1小時左右，記者提問前請先通報所在媒體的名稱，為讓更多的媒體有提問的機會，請每家媒體、每個記者提問一個問題。現在開始提問。 [2014-03-09 10:30]
[簡介]馮驥才，全國政協常委，民進中央副主席，中國文聯副主席。 [2014-03-08 19:09]
[簡介]秦大河，全國政協常委、人口資源環境委員會副主任，中國科協副主席，中國氣象局原局長。 [2014-03-08 19:08]
[簡介]徐輝，全國政協常委、副秘書長、提案委員會副主任，民盟中央專職副主席。 [2014-03-08 19:08]
[簡介]鐘秉林，全國政協委員，北京師范大學原校長，中國教育學會會長。 [2014-03-08 19:07]
[簡介]劉玉村，全國政協委員，北京大學第一醫院院長。 [2014-03-08 19:06]
[央廣網]3月9日(星期日)上午10:30,全國政協邀請5位全國政協委員就文化、教育、就業社保、醫衛、生態環境保護等問題回答記者提問。屆時央廣網將全程直播，敬請關注！ [2014-03-08 17:44]