中新網9月26日電 新加坡《聯合早報》26日的文章論述了中美新型大國關系，文章分析道，中美新型大國關系的“新”主要需要依靠創新，即用創造性思維方式來看待中美關系的局面。

　　文章摘編如下：

　　“不對抗”應是最低目標

　　“不對抗”應該是中美新型大國關系的未來定位的最低目標，而非核心目標。中美領導人實際上在朝鮮戰爭以后，就已經認識到不能夠再次軍事對抗的重要性，這個戰略定位早就存在，只不過在新的條件下有如何堅持的技術性問題。

　　然而，如果把新型大國關系的重點放在“不對抗”上，不得不說這個戰略定位本身是落后于時代的，而且這樣的定位將會極大地限制雙方的戰略思維空間和靈活度。與此同時，以國家為分析單位，以傳統的權力政治為邏輯起點的“基辛格主義”仍然具有很大的有用性，但是卻面臨著無數的新挑戰，例如互聯網、軟實力、氣候變化等都沒有辦法用舊思維來找到答案。

　　主動對話 相互協調

　　創新性地建立新型關系首先在于雙方通過戰略對話主動改變自我，相互協調追求最優結果的積極努力。相互尊重的新型關系并不是說對于另一國家的問題毫不過問，而在于藝術性地說服對方自愿改變，在這一方面，我們已經可以看到一些積極的傾向。

　　這種良性的相互影響還應該是雙向的，我們在近年的中美關系中也看到中國日益向美方提出具體要求，例如要求美國改善自身的財政狀況等等，這在過去很少有。中美要建立一種為了雙方最優結果可以比較舒適地給對方提建議，另一方也愿意傾聽并試圖自我改變的交往習慣，促進對方變不是誰要吃掉誰的問題，而是以此獲得雙贏。

　　推動地區和全球體系規則改善

　　新型關系的更高定位應該致力于推動地區和全球體系規則和治理的改善。這個目標同不對抗的對應性不同，它體現了有所作為的積極性，這應該是新型關系今后努力的方向。

　　目前，中國在談論新型大國關系與中國和平發展時，常常使用的邏輯是“中國的進一步發展需要和平穩定的外部環境”，所以“中國不愿意中美關系對抗”，“和平發展”是必然的選擇。同樣美國在說服中國人接受其亞洲再平衡戰略時，使用的邏輯是“美國是為了確保地區秩序重新建構過程的穩定而非遏制中國。”這些解釋邏輯本身沒有問題，問題在于單方面的解說欠缺信服度，如何在說服對方的同時努力包容對方則更加重要。

　　中國需要在市場開放、網絡安全、海上安全等方面，同美國一道建立具有普遍性的規則，主動地把中美這兩個大國放進規則的金絲籠中，這對其他國家也是一個積極的安心信號。

　　美國則需要在地區外交中進一步擴大開放的態度，例如“跨太平洋伙伴關系協定”(TPP)談判，如果繼續排斥中國以及采取秘密協商的方式會引起中國的猜忌和反制，美國與盟國在本地區的軍事演習，需要更多地讓中國參與或者開放，2014環太平洋軍演，中國首次參加就是一個很好的開始。

　　中美新型大國關系需要像“新基辛格主義”那樣勇于超越過去，創新思維，在此基礎上主動地設定更高目標創新實踐，為不確定的世界秩序提供更多的安心信號。(張云)